Есть идея Л.Р. Хаббарда: «Лидерство зависит исключительно от способности отдавать приказы и добиваться их исполнения». Т. е. в первую очередь, у самого человека должно быть желание того, чтобы группа шла за ним. Тут надо понимать, что лидер должен уметь общаться, а если он не готов к этому, он просто не сможет отдавать приказы. По этому поводу Хаббард написал одну классную вещь: «Общим для лидеров является умение общаться, испытывать аффинити к своей области и своим сотрудникам, и умение получать реальность существующих обстоятельств».
Том 1: Серия управления, стр. 454 (прим. ред. аффинити – симпатия)».

В Америке опять вернулся Star Trek. Вернулся парадоксально. Как-то сложно было себе представить возможность оказаться опять в 60-х годах. То, что интересно было тогда, казалось устарело навсегда. Художественные критики находят множество недостатков в фильме и очень удивлены реакцией на приквел. Сейчас увлечение Star Trek везде, в журналах и на страницах крупных газет.
Так что же может быть интересно через 43 года после первой премьеры? Наверно совершенно не устарела мечта, дух, идея фильма. Star Trek был основан на надежде и представлении о будущем – где есть «безграничные возможности существования». В будущем, когда наука и разум возобладают над суеверием, религиозным фундаментализмом и мелким близоруким соперничеством, и, когда технологии могут быть разработаны для решения практически любой задачи.
Многие аспекты этой концепции были и до сих пор остаются нереальными. Тем не менее, она имеет становиться все более актуальной в периоды неопределенности. Нынешнее поколение сталкивается впервые проблемами, которые имеют поистине глобальный характер: изменение климата, сокращение нефти и рост населения, и это лишь некоторые из них.
Будет ли у нас мудрость, чтобы двигаться в направлении будущего, когда все человечество имеет общие цели? Сможем ли мы, как вид, наконец, отказаться от эгоизма отдельных групп, и пойти по пути честной и реалистичной оценки мира вокруг нас, чтобы решения реальных проблем стали реальными решениями?
Star Trek не настоящий мир, свободный от конфликтов, эмоций, ревности, любви или ненависти. Но в конечном итоге показывают, представляет собой мир, в котором человеческие чувства и разум могут мирно сосуществовать.
Возможно это то чего так не хватает в эпоху нынешнего кризиса, или кризисов.

Мне кажется, есть одна проблема, которая касается всех сфер нашей жизни. И которая, как ни странно, до сих пор совсем не обсуждается обществом. Это проблема мировоззренческого перепутья, в котором находится сегодня наша страна. Мне кажется, что сейчас, особенно в последний год, есть три модели развития России. И они очень чётко просматриваются. Первая связана с такой охранительной моделью.

Сохранение российского образа жизни, мышления, экономики по-русски, рынка по-русски, отношений. Это ведь очень серьёзная

Беда блогов в том, что ближайшее может вытеснить важное. Есть, конечно, всякие способы, но, в общем, выстроить интересную страницу сложно. Подумалось, а что если сделать микро газету в одном посте. Типа и разнообразие жанров, и новости, и возможность удовлетворить разные вкусы. Пробую такой эксперимент.

Посвящение от Владимира Леви

Уходит все, что мило,
природа любит месть,
но если что-то было,
то значит, где-то есть,
и сколько через точку
проходит плоскостей,
настолько нам от+срочку
дает Отец Вестей.

У речки быстрокрылой,
где соловьев не счесть,
ты спросишь: это было?..
А я отвечу: есть,
и так устроен Космос,
который не объять,
что рано или поздно
мы встретимся опять…

Разговор о “картине мира”.

Приходит один сосед к другому и возмущается: Кум, ты у меня на прошлой неделе брал кувшин, а вернул только вчера и с трещиной!
Ничего подобного! – Отвечает тот. – Во-первых, я у тебя никакого кувшина не брал. Во-вторых, вернул сразу же и целый. А в-третьих, когда я его брал, он уже был с трещиной!

На первый взгляд, все ясно – явная противоречивость сообщения и делает анекдот смешным. Но так ли нелепа подобная ситуация? Внутренняя противоречивость нормальна для любого человека, и в анекдоте всего лишь преувеличивается до абсурда. Именно чрезмерно выраженные внутренние конфликты ведут к неврозам. В то же время и отсутствие внутренних конфликтов отнюдь не есть хорошо и может означать узость и ограниченность личности, которая попросту отсекает все, что не укладывается в ее видение мира (жесткое следование однажды выработанным поведенческим схемам, однозначный и неизменный взгляд на происходящее). Да, «целостной» личности обычно живется значительно легче – вопрос только в цене, которую мы платим за подобное внутреннее спокойствие. А цена эта – ограниченность во взглядах на мир, да и на самих себя. Человек без выраженных внутренних противоречий не испытывает особых колебаний в ситуации выбора – он твердо знает, к чему именно стремится и в душе его не происходит борьбы между двумя или больше сопоставимыми по силе желаниями.
Но ведь наличие внутренних противоречий совсем необязательно ведет к возникновению внутриличностных конфликтов. Противоречия нормальны для человека, и только от жесткости и объема картины мира зависит, будут ли они вступать в конфликт либо гармонично сосуществовать. Герой анекдота выдает явно противоречивое сообщение, ничуть не смущаясь – вероятно, в его картину мира оно прекрасно укладывается.

Путь к финансовой независимости
(Первый милион за семь лет)
Бодо Шефер
Ключевые идеи
• Ситуация, в которой человек находится, является точным отражением его убеждений.
• По существу, Вы владеете сегодня именно тем, во что верите: мол, это правильно и хорошо для меня.
• Лучшая подготовка к обретению благосостояния — научиться чувствовать себя с деньгами хорошо.
• У большинства людей с представлением о финансовом изобилии связаны отрицательные ассоциации, более сильные, чем положительные ассоциации, связанные с представлением о финансовой независимости.
• На Вас наложила свой отпечаток финансовая ситуация, в которой Вы выросли, а также то, что Вы наблюдали или слышали о деньгах.
• Если Вы хотите эффективно изменить Вашу финансовую ситуацию, Вы должны изменить свои неблагоприятные в этом отношении взгляды.
• Стремиться к богатству без того, чтобы осознать и, при необходимости, изменить свои догматы веры, столь же бесполезно, как плевать против ветра.
• Советами люди указывают Вам путь, но также проводят и границу. Советы зачастую —– скрытое оправдание собственных неудач.
• Не ищите советов поблизости, ищите там, где они наилучшие.
• Важно, чтобы Вы сформулировали убеждения, помогающие получить то, чего Вы действительно хотите.
• Вы можете изменить любое убеждение в течение 30 минут.
• Каждый из нас изменял уже в прошлом свою точку зрения или мнение. То, что тогда произошло неосознанно или случайно, Вы вполне можете сделать целенаправленно.
• Решающий критерий для Ваших убеждений должен быть следующим: поможет ли это мнение на пути к цели?
• Когда что-нибудь в Вашей жизни происходит не так, как Вам хотелось бы, выясните первым делом, какие убеждения ответственны за это.
• Для того, чтобы достичь Ваших финансовых целей, Вы нуждаетесь в трех догматах веры:
1. Это должно измениться.
2. Я должен изменить это.
3. Я могу изменить это.
• Для того чтобы сделать нечто необходимостью, мы нуждаемся в «leverage» — подъемной силе. Эта сила состоит из стремления избежать боли и ощутить радость.
• Вы можете инициировать эту силу искусственно. Ассоциируйте боль с тем фактом, что Вы не достигаете Вашей цели, а радость с фактом, что Вы добились ее.
• Каждый человек, который достиг значительной цели, концентрировался в 9 случаях из 10 на вопросе «почему» и только в одном — на вопросе «как».
Продолжение следует…Развиваем антикризисное мышление. Противоречие.

Администивное противоречие.
Сутуация, когда уже известно, что плохо, в чем несоответсвие, но неизвестны механизмы решения, неизвестно, что делать называется административным противоречием. Оно лишь проявляет ситуацию, и позволяет выбрать проблему для решения. Например, в проблеме охраны природы множество задач. И от выбора этих задач завистит и решение. Надо сказать, что некотрые задачи не стои решать вовсе и понимание этого может дать административное противоречие.

Техническое противоречие
Шагом приближающим возможности решения, является постановка или выявление технического противоречия. Попытка изменить систему (измениться система), чтобы улучшить какой либо параметр, дает выигрыш в каких-то позициях и проигрыш в других.
Скажем, новой школе нужно закупить стулья для детей. Предположим, школа новая и неизвестно, сколько будет начальных и старших классов. Если она закупит высокие стулья, то старшеклассникам будет удобно, но младшим нет. Если она закупит низкие стулья, то младшеклассникам будет хорошо, но старшеклассникам будет неудобно.
В природе, головная боль для самцов – это окраска. Если она будет поаровительосвенной и сливаться с фоном, то хорошо, то, что самец будет незаметен для хищников. Однако плох, что и самка его не заметит. Если же самец будет ярким и выделяющимся, то хорошо, что его самка замети, но плохо, что могут заметить и хищники.
Если стреловидность крыла самолета большая, (т.е. угол между крылом и фюзеляжем острый), то хорошо то, что такой самолет быстро летате, но плохо что, что он небесопасно садится и небезопасно взлетает. Если стреловидность мальенькая, то хорошо, что он безопасно садиться и безопасно взлетает, но плохо, что скорость маленькая.
Если писать картины чистыми (несмешанными) красками, то хорошо то, что можно показать наиболее яркие цвета, но нельзя передать отттенки. Если карски смешивать хорошо, что можно показать оттенки, но плохо, что терятся яркость цвета.
И так все. Скажем, не попьёт Иванушка из копытца хорошо, что человеком отстанется, но плохо, что, то жажады может умереть. Если наооборот…
Видно, что изменив параметр системы, мы можем получить выигрыш в одном, но и проигрыш в другом. Если мы меням поменяем прарметр на обратный, то можем получить выигрыш и обязательно проигрыш в другом.
Форма технического противоречия выглядит так

• • Если (А), то хорошо …, но плохо…
• • Если (-А), то хорошо …, но плохо …

(А) и (-А) может быть маленький болшой, смешивать несмешивать, пить не пить и т.д.
Для разрешения технических противоречий в ТРИЗ предложены стандарты. Эти стандарты были получены на основе анализа технических изобетений и действуют для технических систем. Применимость их в других областях дискусионна. Существуют попытки создать свои стандарты для других систем, однако ощепринятых или более менее приемлемых нет. В ситуации, когда нет возможности использовать стандарты предлагается перейти к физическому (вырожденому) противоречию.

Физическое противоречие.
Когда мы формулируем физическое противоречие, то формулируем требование к парметру, для получения кого-либо выигрыша и одновременно формулируем противоположное требование, для получения другого выигрыша.
Стулья должны быть большими, для того чтобы, взрослые дети могли удобно сидеть и стулья должны быть мальньким для того чтобы младшие дети могли удобно сидеть.
В природе самцы должны быть яркими, для того чтобы, привлечьсамку, и должны быть «неяркими», «фоновыми», для того чтобы хищники или жертвы не заметили.
Краски необходимо оставить чистыми, для того чтобы они были яркими, и краски надо смешать, для того чтобы получить оттенки и т.д.
Форма такого противоречия такова

• • Система должна быть (А), для того чтобы получить (+)
• • И система должна быть (-А), для того чтобы получить другой (+).

Когда сформулирповано физическое противоречие, то есть пути его разрешение.

Разрешение физических противоречий.
Существует три способа разрешения физических противоречий
• Экстремистский
Если встречаюдва противоречивых требования, то одно из них полностью игнорируется. ИЛИ то ИЛИ другое. Этот путь не самый хороший, приемлемый при возможности игнорировать требование. Например, деляем скоростные военные самолеты (небезопасно, но военый летчик, должен уметь рисковать). Или делаем пассажирские. Скорость маленькая, но безопасность большая. Это ведет к специализации, и при увеличениии значимости игнорируемого требования, может привести к гибели системы.
• Разумный компромис
Есди встречаются два противоречивых требования, то решение предполагается выбрать средним между ними. НИ то НИ другое. При всей привычке положительного отношения к компромисам. Анализ показывает, что это самый плохой путь, который в лучшем случае отодвигает расплату, а в худшем вообще калечит систему. Например закум стулья средние. И старшим, не очень и младшим плоховато. Или стреловедность крыльев средняя. И скорость не большая, и безопасность средняя. А с Иванушкой вообще ерунда получается.он и не напется как следует и не совсем в козленка превратся.
• Путь предлагаемый ТРИЗ
Если всттрчаются два противоречивых требования, то они оба правы! Поэтому решение должно выполнять и одно и другое требование. И то И другое. Для этого ТРИЗ предлагает нескольок приемов.

Моисеев: все считали меня уродом

На записи известного ток-шоу, темой которого была проблема пластической хирургии в России, Борис Моисеев без стеснения рассказывал о том, как делал пластическую операцию по омоложению.
- А что в этом такого? – удивлялся певец, – Я – звезда, людям нравится, когда я хорошо выгляжу и поэтому я должен за собой следить. Кому нужен старый обрюзгший Моисеев? И я абсолютно не стесняюсь говорить об этом. Да мы с Оксаной Пушкиной на соседних операционных столах однажды лежали. Оксане убирали мешки под глазами, а мне делали подтяжку.
Борис Моисеев считает, что пока человек не поверит в то, что он красивый, никто в это не поверит. А для того, чтобы достичь такой уверенности, сгодится даже пластическая операция. Но сам Борис полюбил себя еще до того, как обратился к пластическим хирургам:
- Все считали меня уродом. В школе я был забитым, надо м;ной смеялись, держали меня «под партой». Да и сам я относился к себе не лучше. Но в один прекрасный момент, когда я стоял пред зеркалом, я выпрямился и сказал себе: «Послушай, да ты красавчик!». Вот тут-то все и изменилось. Совсем скоро все стали мне говорить о том, что я очень красив! А мои одноклассники… я стараюсь с ними не общаться. В конце концов это они оказались под партой, а я на парте!

Рублю предписана неопределенность курса

Одной из двух базовых дискуссий Петербургского международного экономического форума стала, как и ожидалась, будущая курсовая политика Банка России. Первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев, основываясь на возможном возобновлении притока капитала, заявил об обсуждаемом ЦБ переходе к таргетированию инфляции уже в 2010 году. Правительство, в свою очередь, опасается смелости ЦБ, волатильности капитала, возможного укрепления рубля и кредитных проблем компаний во втором полугодии 2009 года. Первый вице-премьер Игорь Шувалов напомнил: стратегия ЦБ на 2010 год не утверждена.

Обе макроэкономические дискуссии форума, закончившегося в субботу в Санкт-Петербурге, «курсовая» и «бюджетная» (см. материал на этой же странице), велись достаточно незаметно и неярко в сравнении с официальными, основанными на темах, заданных в пятницу президентом Дмитрием Медведевым. Тем не менее обе темы стали важнейшими. В пятницу и субботу выступления господина Улюкаева, а затем вице-премьеров Алексея Кудрина и Игоря Шувалова, заместителя главы Минэкономики Андрея Клепача, ряда других участников форума стали реальным итогом происходящего в Санкт-Петербурге: вопрос о прогнозах развития ситуации в денежно-кредитной сфере, о курсовой и денежной политике ЦБ на второе полугодие 2009-го и на 2010-2011 годы не решен. Первый вице-премьер Шувалов в субботу специально акцентировал внимание именно на том, что ЦБ пока не имеет официально утвержденной стратегии на 2010 год.

Алексей Улюкаев задал тему еще в пятницу, объявив о чистом притоке капитала в размере более чем $2 млрд в мае 2009 года, «не исключил», что накопленный с начала 2009 года отток капитала в размере $30 млрд останется неизменным до конца 2009 года, хотя последний прогноз ЦБ предполагал отток в размере $70 млрд. Через день в развитие дискуссии первый заместитель главы ЦБ уже пояснил, что Банк России может перенести на 2010 год сейчас запланированный на 2011-2012 годы переход от нынешней смешанной модели «широкого коридора» колебания рубля (сочетает курсовое и инфляционное таргетирование) к контролю только инфляции.

По сути, то, что остается «за скобками» технического вопроса о том, каким может быть курс рубля в 2009-2010 годах и как он будет определяться, и стало предметом весьма бурных, хотя и чисто технических обсуждений. Так, господин Клепач в субботу заявил о курсе рубля к «корзине» валют в размере 34 руб. как ориентире на 2009-2010 годы (сейчас — выше 30 руб.), оценив нынешний рост цен на нефть и commodities, а также предполагаемую смену тренда в притоке-оттоке капитала как спекулятивные. «Я не исключаю, что в следующие месяцы он (капитальный счет.— «Ъ») опять будет отрицательным»,— пояснил господин Клепач, заявив, что чрезмерное укрепление рубля в 2009-2010 годах нанесет экономике вред больший, чем ослабление. К нему присоединился и Алексей Кудрин, осторожно, но все же предположив, что ЦБ не допустит укрепления рубля выше 30 руб. за «корзину» — даже с учетом выхода цен на нефть к $70 за баррель. Эти слова вице-премьер и министр финансов произнес уже до того, как господин Улюкаев прямо пояснил, что сейчас ЦБ в основном сглаживает волатильность рубля к доллару и евро, не вмешиваясь в тренды.

Еще одним связанным «техническим» вопросом стало обсуждение инфляционных трендов. Темпы сокращения денежной массы (M2) в годовом выражении в мае 2009 года снизились до 5%, сообщил господин Улюкаев, но эффект в значительной мере поддерживается притоком капитала и ростом нефтяных цен. Еще в апреле темпы сокращения M2 составляли 8%, за первый квартал — 10,5% (см. «Ъ» от 24 мая). «Иметь отрицательный прирост денежной массы не очень хорошо»,— отметил первый зампред ЦБ, пояснив, что при этом снижаются возможности банков кредитовать экономику, но сокращение M2 — сигнал к замедлению инфляции. Тем не менее пока ни Минфин, ни ЦБ, ни Минэкономики не готовы менять официальные прогнозы инфляции, несмотря на сигналы о ее замедлении,— отчасти из-за нестабильности тренда, отчасти из-за ограничений, которые накладывает декларируемый антиинфляционный курс ЦБ на возможные стратегии Белого дома.

Между тем экономисты считают официальную оценку майского притока заниженной: методология ЦБ учитывает валютные корсчета коммерческих банков как часть международных резервов. «По нашим оценкам, приток капитала начался еще в апреле и составил $7 млрд»,— говорит Олег Солнцев из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП). Евгений Надоршин из «Траста» оценивает майский чистый приток в $10 млрд. Ярослав Лисоволик из Deutsche Bank не исключает, что если цена на нефть останется на уровне $70 за баррель до конца 2009 года, вероятность прекращения оттока действительно существует. «Хочется верить. Но предстоит пережить второе полугодие 2009 года, на которое приходится пик выплат по внешнему долгу,— констатирует Олег Солнцев из ЦМАКП.— Нет гарантии, что уже во втором квартале у российских компаний снова не возникнут проблемы с рефинансированием долга». По оценкам ЦМАКП, выплаты во втором полугодии 2009 года составят $101,6-106,6 млрд, к которым может привиться «традиционное сезонное бегство капитала» — в ЦМАКП не верят, что отток капитала в этом периоде не увеличится.

КоммерсантЪ

Знаете ли вы что:

• Женская логика – это твердая уверенность в том, что любую объективную реальность можно преодолеть желанием.
• Никто не стремится в лучший мир – все довольствуются тем, что есть.
• В нашем Отечестве так просто воровать, что среди олигархов уже попадаются олигофрены.
• Чтобы перестать обращать внимание на тараканов, достаточно обзавестись клопами.
• Если с молодости думать только о пенсии, то лучше сразу стать инвалидом.
• Мужчины должны уступать место женщинам в трамвае и ехать рядом на джипе.

… бедность – не более чем развертывание определенных жизненных установок. Выход из бедности = избавление от этих установок. Что же характеризует жизненные установки бедного человека?

Бедный человек верит, что деньги можно заработать, работая на кого-то. На самом деле заработать можно не больше прожиточного минимума. Поэтому он и бедный.

Бедный человек не готов рисковать и верит, что существуют безрисковые способы жизни. Он не ввязывается в рисковые дела, которые только и приносят хорошие деньги. Поэтому он и бедный.

Бедный человек избегает нетрадиционных форм общения, форм деятельности, избегает проявления своих желаний и пожеланий за пределами того, что считает “нормальным”. Бедный человек боится быть экстравагантным, странным, никогда не бросает вызов “общественной нравственности”. В результате он не привлекает к себе внимания, а значит принципиально лишает себя потенциальной клиентуры. Поэтому он и бедный.

Бедный человек считает, что деньги можно брать только за “платные” товары и услуги. А остальным люди должны обмениваться бесплатно. Например, помощь при переходе улицы старушке не может быть платной услугой. Соответственно, бедный человек не видит, какие услуги мог бы оказывать другим за деньги – поэтому он и бедный.

Бедный человек не применяет свои креативные способности к изобретению способов получения денег за пределами основного источника. Поэтому он и бедный.

Бедный человек, даже придумав какой-то проект, не реализует его по причинам неуверенности в исходе дела. Поэтому он и бедный.

Бедный человек не осознает до конца свои интересы, не оценивает ситуацию через их призму, не умеет и не хочет отстоять свои интересы в контакте с партнером, руководителем и т.п. Поэтому он и бедный.

Если поработать над собой и избавиться от этих негативных установок, человек перестает быть бедным и начинает делать деньги.

Евегений Гильбо

На фестивале Gamecity, который проходил в Ноттенгеме в конце октября создатель Sims тогда сказал The Gardian: “Я думаю, люди” всегда делились на тех ,кто играет в игры и тех ,кто не играет. Я думаю культурное принятие игр неизбежно, потому что поколения уже вырастают на этих технологиях. Ни на минуты не прекращаются дебаты о вреде игр, и если стреляют в школе, то обязательно все интересуются, а не последствия ли это компьютерных игр, ни никто не интересуется, что они читают и что смотрят.”

Вечные ценности: Счастливы по-своему В недавнем выступлении в Ледовом дворце Санкт-Петербурга патриарх Кирилл говорил с сидевшими перед ним молодыми людьми о счастье. Далее

• Если мы развиваем духовное, то душа поднимается, а вместе с ней и тело. Если мы развиваем телесное, то опускаем тело, а вместе с ним и душу.
• Тело и душа часто конфликтуют. Разумом, управляя или подавляя тело или лучше сказать, подавляя низменные движения тела, то, что Фрейд описал в подсознательном, – развиваем духовное.
• Человек это то, что он сам добавил к тому, что дано ему с рождения. Существуют восходящая цепочка приращения приближения к духовному росту. Первая ступень – приращение и умножение материального, денежного. Следующая ступень – приращение славы, признания, следующая ступень, приращения знаний о мире следующая приращение красоты в мире, следующая увеличения добра в мире и последняя приращение и улучшение человеческих чувств – любви.
• Человек существует только в отношениях.
• Если мы покупаем ребенку одежду, пусть дорогую, то мы ожидаем, что он из нее вырастет. Мы вовсе не обрадовались бы, несмотря на экономию, если бы через год она была бы все еще в пору. Мы были бы в панике, что ребенок не растет. В такой же панике мы должны быть, если у нас нет духовного роста.
• Если нет смысла над жизнью, если нет смысла вне жизни, то единственный смысл в телесном удовольствии.
• Если есть смысл за пределами жизни, то важна каждая секунда и каждое дело, что может привести нас к совершенству. 
• Мы должны учиться получать духовное удовольствие (блаженство). Научиться воспринимать все более и более духовное, развить другие сенсоры.
• Простое созерцание (потребление) спектакля  или картины не развивает духовность, а развивает лишь воображение. Сопереживание, размышление, рефлексия, самоизменение, вопрошание, создание – лишь эти действия, напитавшиеся материалом, могут развивать духовное. Желательно целенаправленно, как для развития мышц. Можно и спорадически, но только активно. Как простое потребление мяса не ведет к развитию мышц, так и потребление шедевров и талантливых произведений не ведет к автоматическому развитию духовности.

Построение многомерной информационной сети.
Еще Борис Злотин доказывал, что не бывает ни хорошего ни плохого абсолютно (а до него об этом говорила китайская песевдофилософия). Что в вещах присутствуют зерна и хорошего и плохого. И понимание этого является признаком диалектичности, а значит и силы, мышления। Например мороженное хорошо тем, что сладко и прохладно и плохо тем, что сладко (калории и кариес) и прохладно(возможность ангины)। Все засвистит от места, времени, обстоятельств। Вспомним сказку о дураке, которого мама учила обхождению. Встретил мельников, промолчал – побили за невежливость. Мама научила говорить: «Нести вам не перенести». Запомнил он эти слова и ляпнул, когда встретил похороны. Опять побили. Научила мама, что говорить когда похороны а он встретил свадьбу… Как говорила Тэффи, не тот кто не ничего не знает, а тот, знает все ответы на все вопросы. Добавим, что ответов собственно не много. Для полной картины необходима непоколебимая и проявляемая уверенность, что сахар белый, а ночью темно.

Когда-то Аристотель придумал правила, по которым два человека из одинаковых предпосылок могут прийти к одинаковым выводам. Эти правила, потом получили название формальной логики. Один из постулатов гласит: объект может обладать свойством, может не обладать свойством и третьего не дано. Скажем, если привести нравственную оценку, то либо явление или герой хорош, либо плох – третьего не дано.

Однако в начале прошлого века возникло понятие диалектической логики (хотя с этим не все согласны. См. Например Н.О. Лосского «История русской философии»). По ней объект либо обладает свойством, либо не обладает свойством, либо и обладает и не обладает одновременно, четвертого не дано. Н. А. Васильев, сделал следующий шаг. Он предположил что объект либо обладает свойством, либо не обладает свойством, либо и обладает и не обладает одновременно, либо мы не знаем (не можем узнать) обладает объект или не обладает свойством и пятого не дано. Он назвал это многомерной или релятивистской логикой. (Все до чего мог я додуматься, что может быть и пятая возможность – нам все равно обладает или не обладает объект свойством, так как есть более важные задачи, и назвал я это субъективной или мотивационной логикой. Но чувствую идея на этом этапе выдыхается). Таким образом, можно прийти к тому, что обладание свойством не всегда определенность, а и возможность. То есть проявление свойств может зависеть от различных обстоятельств: времени, места, окружения и т.д. Кусочек ваты мягкий, весь рулон – твердый. Одно мороженное хорошо, а сто вредно. Летом оно хорошо, а зимой или в транспорте – нет. А что из этого следует?

Например, одна из возможностей создания нового – это аналогия. Мне вспомнились игра «хорошо плохо», фантограмма, и анализ литературных героев.

Исходя из этого мне привиделась такая креативная морфотаблица
ЕСТЬ НЕТ И ЕСТЬ И НЕТ ОДНОВРЕМЕННО МЫ НЕ ЗНАЕМ ЕСТЬ ИЛИ НЕТ
КОГДА?
ГДЕ?
В КАКОЕ ВРЕМЯ?
БЕЗ ЧЕГО?
С КЕМ?
С ЧЕМ?
БЕЗ КОГО?
БЕЗ ЧЕГО?
Почему?

А что собственно есть, чего нет и т.д.? Это может быть свойство, или функция, или структура. Или то самое мороженное с оценочной структурой. Ну скажем, без чего мороженое хорошо? Или с кем (чем) мороженое плохо? Это может быть и литературный герой, или скажем политический деятель для анализа или чего проще, научный объект, например стресс.

Если же перейти к тексту вспомнив заявленную тему, то конечно надо вспомнить уважаемого Ю. Мурашковского. Тот убедительно показал, что в своем развитии в художественном произведении тема переходит в антитему (а потом в би тему). Если посмотреть с нашей точки зрения, то возможна следующая модель.
Скажем: явление, ситуация, герой, характер –
• Хорош (хороша)
• Плох (плоха)
• И хорошо и плохо одновременно
• И не хорошо и не плохо
• Мы понятия не имеем хорошо это или плохо
• Вообще не имеет значение, хорошо это или плохо , пока не будет решен еврейский вопрос.

На первом этапе можно выбрать крупные понятия: жизнь – смерть, материя – дух, внутренне для человека внешнее для человека. Далее проводим по таблице отвечая на вопросы ( с кем, почему и прочее) и применяя оценки. Ищем интересные идеи и записываем. Если новенького нет, то следующим шагом дробим понятие: жизнь – рост – развитие – старость – продолжение рода – любовь – секс. Проводя по таблице каждый таксон, можно получить всякие тематические идеи.

Если посмотреть чуть шире, то видно, что таблица дает полное описание системы во времени и во взаимосвязях. Выясняются все сочетания: когда свойства проявляются, когда не проявляются когда есть дуализм, когда нет информации о свойстве. То же самое можно посмотреть и по функции. Например, с чем функция не может проявиться, а с чем мы е знаем ее проявлений. На некоторые вопросы ответов нет, что собственно интересно для исследования.

Можно представить (углубляясь может излишне и слишком упрощенно в дебри методологии), что негативная сторона близка к проявлению принципа фальсификации по Попперу, позитивная – способ построения классической гипотезы, дуалистическая – принципу дополнительности, ну а незнание может непостижимость теологическая.

Суммируя можно выделить три полезных момента из методики
• Расширенный вариант хорошо плохо
• Вариант тема анти тема
• Элемент исследовательской работы.

Кризис вынудил всех экономить по мере возможности. Бизнесменам, их женам и любовницам рекомендуется экстренно перейти на режим сбережения бюджета.

Экономия начинается с еды. От услуг фуд-стилистов придется отказаться, оставив лишь младшего повара и обратив его внимание на «Глобус Гурме» и «Перекресток». Пусть это не привычные свежие закупки из Прованса и Бордо, зато можно найти свежий хлеб и русские овощи (это тоже вкусно). Также рекомендуется отказаться от трюфелей. Все равно в этом году во Франции не урожай, поэтому цены на них задраны, а качество так себе. Не стоит бросаться на эту ерунду и устроить себе небольшой трюфельный пост.

Личный транспорт в эпоху кризиса – непозволительная роскошь. Гораздо удобнее пересесть на служебное авто, так еще и услуги водителя обойдутся бесплатно, за счет компании. Стоит обратить внимание на гибридный LS600 (не сочтите за рекламу), выходит очень экономично. А если допоздна засиделись в ресторане, то уезжайте вместе с друзьями. Вам наверняка будет по пути, и их любезный водитель всегда поможет добраться до дома.

Важный момент составляет экономия на отоплении. Тут все предельно просто. Температуру в загородном домике рекомендуется снижать до 14 градусов (ниже нельзя, может начать портиться антиквариат). Если решитесь пригласить гостей, то за пару часов температуру всегда можно вернуть до комфортной. И пусть с 700 квадратных метров сильно не наэкономишь, все равно, копейка рубль бережет.

Настоятельно рекомендуется сдать неиспользуемую жилплощадь в «Копернике» и «Шуваловском» в аренду. И хоть толковых риелторов не осталось и на нормальную прибыль рассчитывать с таких источников доходов не стоит, но даже эти 5-6 тыс условных единиц помогут покрыть расходы на содержание гольф-поля. Ведь оно так отвлекает от всех этих финансовых передряг.

С людьми, конечно, тяжелее всего. Играет роль человеческий фактор. От персонала так тяжело избавляться, даже каждый садовник становится членом семьи, но кризис диктует свои условия. Для начала рекомендуется отказаться от грумера (парикмахера животных), инструктора по керлингу и фуд-стилиста, о чем уже говорилось.

Кризис не время для развлечений, пора возвращаться в тихий и семейный круг. Развеять себя можно хорошей музыкой. И как бы не хотелось пригласить сэра Элтона на небольшую вечеринку в кругу близких, об этом придется забыть. Экономичней будет купить музыкальную систему STEINWAY LYNGDORF – звучит вполне сносно, так можно все слушать в записи. Кстати, если соберетесь отдыхать, соглашайтесь на перелет бизнес-классом. Конечно, это Вам не персональный джет, но личный самолет подождет до лучших времен.

Ни в коем случае не забывайте об экономии на расточительных мелочах. Кстати, многим помогает система «Умный Дом», это сможет заменить даже дворецкого. Такая система выключает свет, когда вы уходите с какого-либо этажа. Распределяя финансы, рекомендуется вести подсчет расходов, а округлять счета разрешается максимум до 100 тыс руб. И продайте, наконец, ненужные вещи, будь то лишний неприбыльный бизнес, коллекция черных брильянтов или яиц Фаберже.